引用:
原帖由 tshbyj 于 2010-12-16 22:54 发表 
航母那么大的东东，在那个港口停泊或起锚都不可能保密，再用卫星持续跟踪确定其大致方位，在航母靠近我国海岸一定距离（如3000公里）后由天波雷达实时定位，最后用预警机指挥攻击。这方面比较详尽的论述首推yst网友的 ...
我看了他那篇东西了，应该说有一定深度，但是中间漏洞还是很多。
首先，他完全忽视天波雷达的不稳定性。因为天波雷达是依赖电离层反射来实现远程探测的，而电离层本身就非常不稳定，季节，气候，甚至昼夜都可以影响到它，所以这种方式传播的无线电信号噪音非常大。说穿了，远程短波收音机的工作原理就是电离层反射，和天波雷达是一样，那好，大家都知道短波收音机的通讯效果如何，这还是单向的，而雷达探测目标是需要无线电信号再反射回来的，也就是说一个信号要经过两次电离层反射，这中间的噪音有多大？用这样的信号来侦查也许还可以，用来跟踪肯定不行。
正因为短波通讯的不稳定，所以卫星的第一个作用就是通讯，代替了电离层。而中国发展天波雷达的直接原因无非就是在卫星技术上不如人，是不得已之举。要知道利用电离层反射短波信号，或者换句话说，短波收音机技术出现多少年了？要是天波雷达都能够轻易取代军事卫星的作用，还会有后来的卫星大发展吗？现在的天波雷达，也就是几个大国有少量试验性质的东西，可见其中有无法逾越的困难，所以说中国的天波雷达有多么神，能够完全依靠它来侦查跟踪美国航母，这肯定是夸大。
其次，他完全忽视侦察机的作用。他说侦察机是便宜货，只有在卫星技术不足时作补充，这完全是偏见。卫星的毛病就是高度太高，目前的卫星侦察精度还是不能和侦察机比，而且，卫星无法在一个地区长时间停留，而侦察机来回监视一个地区的能力显然要强得多。最后，如果要突然对某个地区进行侦察，卫星的移动能力基本上不能依靠，而侦察机则可以在短时间内到达。
事实上，真正拥有高空高速侦察机的国家比拥有军事卫星的国家还少。SR71虽然退役了，可U-2却还没有，而且据说美国还在发展下一代高空高速侦察机。俄罗斯也有米亚17和M55。实际上，真正担负侦察重任的，恐怕还是侦察机。
预警机其实也是侦察机，但是预警机一般还担负通讯指挥作用，所以不会轻入敌阵，而能突破敌方防空网进行侦察的，就是侦察机了。预警机侦查范围400公里，而航母的防御范围可以达到1千公里，所以这时必须依赖侦察机。最近高空高速侦察机露面的机会比较少，其实是因为大国之间对抗少，没有出现必须突破重火力防空网进行侦察的必要。
他那篇文章还重点谈了无人侦察机，其实我看他也完全迷失了方向。 目前大多数无人侦察机的真正优点就是可以长时间留空，因此适于对方防空能力低下时的监视侦查任务，但实际上就连全球鹰的最高航速也只有660公里/小时，就算升到极限，还是逃不脱先进战机和防空导弹的追击。
所以，在大国对抗时，高空高速侦察机仍然是必要的，尤其是在对付美国航母时，没有侦察机，我觉得就是扯淡。
总结一下，要打击航母，卫星，侦察机，地面雷达，这些一个都不能少，才能实现对航母的侦查，跟踪，定位，这才说得上攻击。这一部分，我看我们差得还远。
[
本帖最后由 runot2far 于 2010-12-18 07:52 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
