jx4177

中程弹道导弹打航母又不是中国的独创，苏联50年代末就开始考虑这玩意了，到最后还是不了了之。很简单，弹道导弹末端不可制导，光这点就足以抹除其一切优点。

况且美国政府也说得很明白了，任何飞向航母的弹道导弹都会被视为核攻击（人家没义务信你的导弹上只有常规弹头也没义务用整个航母编队的几千条人命冒险）。反过来想，假如美国说开发出了一种超高精度的洲际弹道导弹，携带的是常规弹头可以做到比战斧巡航导弹厉害N倍的定点清除，那当你看到美国几十枚上百枚洲际导弹飞过来时，你敢不敢用你的国运国民去赌上面没有核弹头、人家仅仅是想“定点清除”而不是将你整个国家毁灭？同样道理对中国的“反航母弹道导弹”也是适用，人家根本不用冒险，本来弹道导弹就是核战工具，你敢打我就以你发动核战来对待。

到时候战争会升级成什么样子，天知道，说不定就真的是核冬天+2012提前到来。

所以这个所谓的杀手锏……我认为是非常的不靠谱。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-12-26 12:15

jx4177

其实航母最强大的不是她的舰载机、不是她的护航舰，而是她的机动性。

譬如说你的侦察机在距离大陆800公里的某点遭遇航母载机拦截，那航母就可能隐身在这个点之后300公里半径的圆弧内的任何一点。幸运一点，你的侦察机在护航机拼死保护下发现了航母并发回坐标，等后方的机场调度好飞机组织好编队，航母少说移动了上百甚至几百公里，而你的侦察机能持续将航母坐标发回的机会为零——人家航母的舰载机护航舰不会闲着。

而且对陆基飞机来说，只要航母游走在你的作战半径极限上，哪怕你准备起飞人家再后撤也来得及，后撤个一百公里足够让所有来攻击航母的机群无功而返，你强行想攻击就准备好无油下大海喂鱼。

很多所谓打航母的文章就在那说什么饱和攻击啦破开标准密集阵防御啦……连前提都没搞懂。时刻不要忘记航母是会动的，随便动个三五十公里就让你的“饱和”变成梯次送死，它可不是建立在戈壁之上的靶场。

谁看过银英，莱因哈特的成名之战就是利用速度差将三个“饱和攻击”的同盟舰队逐次击破，那三个舰队也是将莱因哈特的舰队当成不会动的死靶了。

早几年，大陆军坛很流行单对单PK，譬如说现代 VS 伯克，张口就说现代8枚SSN22一起飞过去伯克的宙斯盾根本挡不了。这群家伙蓄意无视或者根本不懂的是现代的SSN22根本不可能一次过全部打出去，记得它的射速是10秒还是30秒一发来着。换句话说，你想8枚SSN22不差分毫的同时攻击一艘伯克，你得找8艘装有SSN22的舰只来搞齐射，而不是一艘现代级同时将8枚SSN22打出去。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2010-12-15 04:56 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2010-12-26 12:15

jx4177

顺带和楼主说一句
沉底在近海没所谓，在大洋估计常规的潜艇是到不底了的，到不了底就无法利用海床掩盖自己；另外沉底还有个坏处就是你无法收到上级的指示，大洋深处是隔绝现有技术条件下的通讯的……

jx4177

引用:

原帖由 zhenchuan 于 2010-12-15 09:28 发表
遥感1是合成孔径雷达，遥感2是光电成像卫星，后面的基本是雷达卫星穿透云雾看目标的，2006年开始打遥感卫星，到8月份打到遥感10了，目前为止是10颗，以土鳖的势头以后多久打一颗打多少颗很不好说，总之有戏吧。颗数少 ...

10颗卫星就想让航母头上时刻至少有一颗卫星？
加个零还差不多。
不能实时知道航母动向谈何打击。
这还是不谈论对卫星攻击的前提下，美国的F-15C 80年代就有反卫星能力。

jx4177

引用:

原帖由 pakucha 于 2010-12-15 09:46 发表
于是……问题又回到了侦测到以后……拿啥东西打它……其实咱怕航母么？反正没有怕美帝怕得那么厉害……我坚信一个国家对一台机械的话，卯足了X海战术（飞机，炮弹，导弹，人，战舰，请自行带入）即使只有蛮力也还是能 ...

侦测到又咋了。
你侦测到航母在某点，将数据传回地面，经过处理，发送到空军部队。然后部队开会，制定作战计划、友邻部队商量协同，然后将作战计划发送给飞行员。飞行员领受计划，飞机加油挂弹维护，然后上天，在天上编组好队形，飞向卫星侦察到的那点……………………………………你觉得到那时候，航母还会在那点上呆呆的不动么？

某个时点上侦测到航母，对打航母这个行动可以说一点作用都没有，除非你能实时、也就是7天24小时不间断的知道航母的方位和动向，不然的话你凭啥去打航母，你连它在哪儿都不知道。回到我上一楼的帖子——十颗卫星就足够实时监测某地某点的航母？开什么玩笑！那样的话全世界都不必搞侦察机了，每个国家打十个卫星上去，世界地图全开，

再纠正一个观点，就如我之前所说，航母会跑，会跑就代表你的X海战术（也就是所谓的饱和战术）基本上没机会施展。航母只要离开你的飞机作战半径，你的机海战术就完蛋，航母只要持续移动，你的战术导弹海就完蛋，航母能跑33节比你大多数驱逐舰护卫舰还快，你的舰海战术也完蛋。所谓的饱和攻击，就是让同一时间到达目标的打击力量远超过对方的抵抗力量，这点对固定目标如机场之类还好说，对一个在海面上以50公里时速移动的机场+堡垒群……说到底，你想“海”对方，也要先问问对方是否愿意停下给你海。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2010-12-15 12:46 编辑 ]

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +10 鼓励 2010-12-28 22:07

jx4177

引用:

原帖由 小铭 于 2010-12-15 18:01 发表


现在美国就已经开始部署高精度的常规弹道导弹了，也就是所谓的一小时全球打击能力。
你扪心自问，如果你是国家领导人，面对几十枚打过来的弹道导弹，你会第一时间核反击？别开玩笑了……
政治，特别是国与国之间的政治较量，就是底气+口气。朝鲜可以说：只要受到攻击，就全力反击不择手段，这次呢？韩国先开炮，朝鲜也只是打了几炮完事。就连金老流氓都这么务实了，你还指望那边导弹起飞，这边就按下核按钮啊？

我抚心自问，我是国家领导人面对几十枚打过来的弹道导弹，我一定会第一时间准备核反击，这根本不是开玩笑。
弹道导弹啊，你以为是什么，简单的说几十枚为了运载大当量核弹头而问世的弹道导弹对着你的国家飞过来，你居然还能一厢情愿认为上面只是常规弹头？
还有，美国的“一小时全球打击武器（CSM）”根本就不是弹道导弹，这玩意是取代战斧的。它的弹道则是在大气层上以滑翔式飞行，与弹道导弹的弹道也不一样。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +3 鼓励 2010-12-28 22:20

jx4177

新型地地常规打击导弹(CSM)，亦称助推——滑翔式导弹。从2006年7月起，美国空军开始研究CSM设计方案。该方案拟采用运载火箭助推一个“高超音速再入滑翔飞行器”(HGV)。CSM能够改变飞行弹道和在飞行中重新确定攻击目标，因而CSM较改进型“三叉戟”导弹更为先进。CSM主要包括基本型CSM－1和改进型CSM－2。按照空军的计划，CSM－1的HGV能够滑翔800秒，可投送动能侵彻弹头或钻地弹头，拟于2017年形成作战能力；CSM-2的HGV滑翔时间为3000秒，将在2022年形成初始作战能力。当然CSM也可携带CAV遂行作战任务。

这玩意不妨称为近地轨道滑翔飞行器，只不过上面带的是炸弹而已。

jx4177

还是那句———你想玩饱和攻击，首先就要做到持续跟踪，这仅仅是首要条件。就如我一直强调的，航母会动，会动就让你的“饱和”攻击的难度以几何级数上升。

至于楼主所说的“地球同步卫星”，我想说的是那玩意只是在赤道上有用，刚好让自己的公转速度与地球的自传速度相等。假如你的卫星不是在赤道上，其轨道在一个摊平了的世界地图上就是一个正弦曲线，何来同步可言。

jx4177

引用:

原帖由 jyy34303 于 2010-12-18 12:29 发表
对付航母的最好方法还是导弹，如果用几十枚导弹换掉一艘航母，还是非常合算的

不管你要用导弹炸弹还是枪弹鸡蛋鸭蛋，首先就是要发现目标，其次是持续跟踪，跟着下来才是打击力量（这个蛋那个蛋）占位，……