jx4177

新型地地常规打击导弹(CSM)，亦称助推——滑翔式导弹。从2006年7月起，美国空军开始研究CSM设计方案。该方案拟采用运载火箭助推一个“高超音速再入滑翔飞行器”(HGV)。CSM能够改变飞行弹道和在飞行中重新确定攻击目标，因而CSM较改进型“三叉戟”导弹更为先进。CSM主要包括基本型CSM－1和改进型CSM－2。按照空军的计划，CSM－1的HGV能够滑翔800秒，可投送动能侵彻弹头或钻地弹头，拟于2017年形成作战能力；CSM-2的HGV滑翔时间为3000秒，将在2022年形成初始作战能力。当然CSM也可携带CAV遂行作战任务。

这玩意不妨称为近地轨道滑翔飞行器，只不过上面带的是炸弹而已。

小铭

引用:

原帖由 zhenchuan 于 2010-12-15 10:27 发表
侦察卫星抓获目标-------通讯卫星-------远距雷达-----地面站-------作战指挥中心-----才到发射平台，先把发射平台前面的搞定吧，怎么打不会很难，不带他家航母有金刚不坏之躯地。
怎么打拿什么打，如果要在拼个鱼死 ...

如果是我，我就摆开阵势，鼓舞士气，整顿物资，摆出一个拼生死的样子，然后跟敌军发呆下去……

小铭

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-12-15 12:45 发表

侦测到又咋了。
你侦测到航母在某点，将数据传回地面，经过处理，发送到空军部队。然后部队开会，制定作战计划、友邻部队商量协同，然后将作战计划发送给飞行员。飞行员领受计划，飞机加油挂弹维护，然后上天，在 ...

如果10颗同步卫星只负责监控第一岛链，那么我想还是基本足够的。定期更新的位置数据虽然不理想，但是基本也可以支持战略谋划了。
至于饱和攻击，是有前提的，就是突破到航母集群附近，在100-300海里左右的范围内展开的。33节的速度很快，不过对于导弹来说，还是很慢的。不过饱和攻击的问题在于：如何突破啊？

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2010-12-28 22:24

小铭

引用:

原帖由 luciferfeng 于 2010-12-15 13:38 发表
我个人觉得如果光讲航母群，单讲性能，单讲武器对抗，当然无敌了，航母群战术的产生本身就是立体进攻防御的产物。但现实世界从来都不是这样玩的。就象之前有本书讲的无限制战争，打击一个国家不一定靠战争，还可以靠 ...

恩，没错，不过面对一个除了人口数量以外任何方面都只比我们强的对手，我们也只能在这里无奈的扯扯淡了……

小铭

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-12-15 18:22 发表

我抚心自问，我是国家领导人面对几十枚打过来的弹道导弹，我一定会第一时间准备核反击，这根本不是开玩笑。
弹道导弹啊，你以为是什么，简单的说几十枚为了运载大当量核弹头而问世的弹道导弹对着你的国家飞过来， ...

不好意思，我混淆了。不过弹道导弹也并不是100%安装核弹头的，包括洲际导弹。美国确实有常规弹头洲际导弹的计划的，我忘记名字了，呵呵

我想说的是：作为一个被全世界人民养活着的国家，他绝对不会破坏先有社会的基础的。核战一开打，就等于全世界重新洗牌，我不信下次坐庄的还是美国了。所以，我们不会向美国打核武找死，美国也不会向我们打核武，我们的贱命远远抵不上人家的美好人生

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2010-12-28 22:24

同志门好阿

实力加机遇！
我设想一个低成本打击航母的办法！知道10个超级直航鱼雷~必要的话可以是当量100吨左右的中子蛋！安装在快艇和10W吨级的超级豪华油轮上面，战斗中叫油轮在外面逛游~然后航母封锁我们，油轮变俘虏！然后油轮作为美国的战利品被带回日本供美国士兵游玩！在合理的时间和地点由数十个不怕死的英雄对准休息中的航母发射！之后由数百艘靶子船对准封锁我们的残余航母发动总攻！当然其中也有射程200公里以上的射后不管导弹！只要随便一个成功美国的全球战略平衡即被打破！吓唬美国~逼迫其做在谈判桌前~谈出一个合理的亚洲权利分配方案！

wangyifei631

我觉得目前来说还是饱和攻击，空海，海海，陆海，加上潜艇也放，这样实在些也有效些。

小铭

引用:

原帖由 同志门好阿 于 2010-12-15 18:44 发表
实力加机遇！
我设想一个低成本打击航母的办法！知道10个超级直航鱼雷~必要的话可以是当量100吨左右的中子蛋！安装在快艇和10W吨级的超级豪华油轮上面，战斗中叫油轮在外面逛游~然后航母封锁我们，油轮变俘虏！然后 ...

电影看多了吧？要是这样的战术能行，不如找走私团伙，偷运100个核弹头到美国，来个遍地开花呢。

zhenchuan

引用:

原帖由 小铭 于 2010-12-15 18:18 发表


你知道中国一年可以造多少J10，J11么？你知道美国一年可以造多少F22、F/A18和F35么？拼技术我们不行，拼质量我们不行，拼数量，我们更不行。

制造能力确实差的远，我说这其实是有前提条件的，前提是老美千里迢迢来到你家门口和你干架，美军无非就是基地+航母，这两个是命根子、左右手，这两样东西都不是一年两年能搞出来的，YY的说，打掉他的航母，或者基地，你飞机做的再多也白搭。

小铭

引用:

原帖由 zhenchuan 于 2010-12-16 08:22 发表


制造能力确实差的远，我说这其实是有前提条件的，前提是老美千里迢迢来到你家门口和你干架，美军无非就是基地+航母，这两个是命根子、左右手，这两样东西都不是一年两年能搞出来的，YY的说，打掉他的航母，或者基 ...

当年毛同志就是以这样的理由，放心大胆的在朝鲜打了一场“以逸待劳”的战争。可是结果呢？距离老家几千公里，无非就是以日本为中转，航母还没太发威的联合国军的后勤补给水平超越了我们何止十倍百倍？
现在呢？当我们还在为军队国内调动的后勤补给伤脑筋的时候，美国已经开始考虑本土起飞，全球打击了。在我们眼里，地球很大，在美国人眼里，地球其实很小的。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +3 鼓励 2010-12-28 22:25