我看别的版块，随便发个爱情动作片都可以几百上千的红心，我这PIAPIA的写了半天，没功劳也有苦劳，怎么也来几个红心吧？拜托了！
写在前边的话：这篇文章是我08年首发在国内某军事论坛的小文章，经过2年多的时间，随着我阅历的增长，想法也有了一定的完善，所以将文章做了修改后，重发在SIS的军事版，希望大家能够喜欢。当然，文章中破绽和漏洞一定不会少，希望大家多多指教，权当是抛砖引玉，希望砖抛出去可以引出玉来！
补充：我会在文章中作一些补充和评论，可能会导致前后文字的不连贯，所以这些文字我将用额外的颜色示意出来，方便大家阅读。
红色文字：做出的补充和评论
紫色文字：对原文用词不当和错误的地方做出的修改
====================================华丽的分割线====================================
航母编队作为目前世界海军的顶级存在而横行于世,动辄上千公里的防御圈让攻击者望而却步.就算新武器如雨后春笋的今天,也没有哪个型号的反舰导弹可以拍着胸口说:我有能力在航母的防御圈外发射,并可靠的穿越航母上千公里的防御圈(这个可靠穿越指的是发射5枚能有至少2枚通过),另外08年的时候我还不知道DF-21D这个东东，不过即便到了今天，我依旧认为这个神奇的东东是被神化后的武器，什么时候真正曝光了我再顶礼膜拜吧！即便是并有足够的威力来重创航母使其丧失作战能力.击沉也是几乎不可能的,要知道击沉航母是很难的,即便是美军自己炸沉也费了很大劲.六千多个水密仓啊.所以在这场矛与盾的竞争中,航母编队已经远远的走在了前边.事实上，航母编队就是矛和盾的整合！这也就造成了失衡,军事力量的失衡也就意味着战争风险的加大.美国的航母、导弹防御系统等等均属于这种范畴。现在可能还感受不到太实质性的威胁，可是一旦有一天这些装备体系的优势变成了划时代的优势，那时候战争的天平就很难再恢复平衡了。所以如何攻击航母编队成了世界各国海军的核心话题。导弹防御系统我会在另外开篇讨论。
航母编队的组成一般都是根据任务种类和作战等级灵活配置的，但这里讨论的航母编队都是执行高风险的进攻或者防御作战任务，所以航母编队的配备至少应该是：航空母舰2艘、防空巡洋舰和防空驱逐舰舰2-4艘、反潜驱逐舰舰3~4艘、护卫舰3~4艘、核潜艇大约2艘、其他补给船3艘左右。当然了，如果是与我国展开全面战争，很可能会面对由4-6个航母战斗群，共计4-7艘航空母舰，30-60艘护航舰，十几艘补给船组成的超级特混舰队，相信即便是美国自己，有一天面对这样的恐怖对手，也会一身冷汗吧。美军的航母编队奉行的是信息化的网络作战，讲究的是舰队配合，以舰载机作为核心攻击手段，防守则分别以舰载机、护航舰和近防系统构成外中内三层防御圈。反潜则以反潜机、核潜艇以及反潜舰共同承担。并且作战环境下，航母编队的预警机、反潜机都是24小时巡逻的，所以说想要洞穿这样的铜墙铁壁，真的是考验能力考验人品的难事
正是由于航母编队的防御圈高达上千公里，所以现在大家都在广泛讨论弹道导弹打航母的可行性。弹道导弹我并不是十分了解（2年后的今天，我拜读了网络上能找到的一切资料，我可以负责任的说：刨除那些科幻文、愤青文，我依旧对这个作战系统的实际能力不了解），但从实战角度来讲，难度是不小的。航母编队的探测、目标指示、发射前的准备时间、航母的规避和拦截、以及对目标作战能力的毁伤手段都成问题。但这些问题都是技术问题，随着技术的进步，是可以克服的，我真心希望在不远的将来可以听到类似的弹道导弹服役的好消息，这必将成为划时代的武器，迫使战争的天平恢复平衡。但战争不等人，如果单纯等待先进武器，而不立足现有进行准备的话，那恐怕先进武器还没有设计出来，就已经亡国了。所以，这篇文章将要讨论的就是：明确目前先进航母编队的防御手段，探讨对航母破防的各种手段。
刚才我们已经说了，航母的防御圈最大可以达到上千公里，不过一般航母在战时会适当收缩防御，以便保证防御圈的可靠。即便这样，也大概有500公里左右的防御圈，而且更加牢固，更难突破。而反观世界范围内现有的反舰导弹也就是SS-N-19“花岗岩”可能会对航母编队产生较大威胁了。花岗岩的射程可以达到500公里左右，正好符合航母编队的防御距离，并且也有舰对舰和潜对舰两种型号，适合舰艇和潜艇使用。这种武器实际上是一种很有想象力，很切合实际，也是改进潜力很大的武器。设计的使用模式是一次发射多枚，第一枚作为雷达弹，在较高空域通过数据链，实时获取卫星、雷达或者友军发送来的目标坐标，并将这些坐标传送给其他几枚导弹，进行弹道的修正。在弹道的末端，这枚雷达弹会用主动雷达发现航母编队的踪迹，并通过计算机分析找到航母的具体位置，引导其他导弹，直到其他导弹的主动雷达也锁定目标为止。并且最有意思的是：一旦这枚雷达弹被击中，那么自动会有一枚导弹补充上去，作为接替的雷达弹。真是老毛子设计的武器里边最具人性化的武器了。大家可以幻想一下整个攻击过程，所有的导弹始终都能获取最新的航母坐标，并且保持电磁静默，以便最大程度的保护自己，直到离目标很近的距离时才打开雷达，锁定目标。这时候再想拦截，恐怕已经不可能了。即便是被击中的花岗岩依靠惯性，也可以洞穿航母外壳，并造成巨大损坏。类似的导弹还有“日灼”、“宝石”等等不过射程较短，且中继制导执行起来有难度（要求有中继直升机引导，不现实啊），所以暂且略过。
我说“花岗岩”只是因为这种到导弹的整个攻击过程是一个很经典的攻击模式。这个模式很巧妙的解决了远距离攻击移动目标所需要的坐标获取和如何将目标的坐标发给已经上路的导弹。这个模式也明确的告诉我们：攻击航母编队最大的难点就在于：
1，如何获取航母编队的实时位置：航母编队是一个可以以30节以上速度进行随机规避的移动目标，而且你几乎不可能靠近这个目标300公里以内的区域。
2，如何将已经获取的数据传输给超音速飞行中的导弹
现代化的军事侦察卫星可以对大面积的海洋进行侦查，如果操作得当，可以发现规模庞大的航母编队。但由于卫星是沿轨道机动的，就算变轨也有很大限制。所以你不可能要求卫星一直提供目标的确切坐标。远程雷达也可以发现航母的坐标，但远程雷达的精确性很差，而且很容易受到干扰和反辐射导弹的打击。预警机的精度稍好，也较灵活，但在没有制空权的空域，生存成了最大的问题。而且上边所说的“花岗岩”导弹我们根本没有，就算购买，也不可能购买太多。所以基本上没有太多的实战价值。而我军现有的舰舰导弹以“争气弹”C-803为首。C-803射程250公里，可以在飞行过程中接受制导信号。潜舰导弹则以“俱乐部”为大梁。“俱乐部”的射程大概在110公里左右，优势是末端速度快，突防能力高，潜艇发射生存能力强。
我觉得在局部战争中，想要让航母失去战斗力是一件同时需要天时、地利、人和以及运气的事情。即便中国部署了500枚“花岗岩”也不是说把航母放倒就能放倒的，这需要国家意志、实力、整个外交、军事体系的支撑。事实上任何想与航母硬碰硬的手段都不是好办法，我们的国力远不如美国，就算倾尽全力，把300架三代机、新驱和新潜全豁出去，拼掉一两个航母编队，最后的结局也是我们失败，毕竟老美的航母编队有十多支，打掉一支两支的伤不了元气。而我们可就真是一夜回到解放前了。既然是不能硬碰硬，那就要好好考虑如何用谋略，用技巧去赢得胜利。更不要去幻想美国人会因为伤亡而退却。中华民族是伟大的民族，美国人民也是很伟大的民族。你可以看一看二战、抗美援朝、越战以及现代的海湾战争等等重大战役，就算国内反战呼声再怎么高，支持作战的也始终是大多数。国内媒体过度的宣传美国的少数声音，这并不代表美国人就都是反战的。事实上美国的鹰派是绝大多数。
我认为：想要对航母实施攻击，必须具备一下几点，缺一不可：
1，至少要具有对航母足够长时间追踪能力，时间不能少于1个小时。
2，足够强大和可靠的数据链，并能应对敌方的强大电磁干扰。
3，拥有可以强行突入或偷偷潜入航母防御圈，而不被发现的武器载具。
4，拥有足够突防能力和射程的反舰武器。
5，拥有高超技艺和运气的指挥员和意志坚定，作风硬朗的战斗人员。
先说第一点，这也是最关键的一点。说的简单，但做起来也是最难的。现阶段看起来，想要对航母实施跟踪，必须要地面远程雷达、预警机、太空间谍卫星以及其他尖端侦查装备的多方联手才可以。这方面的努力完全是基础设置的建设以及新型电子设备的投资。我相信以我国目前的实力，只要全力以赴，可以在10-20（经过两年的观察，我认为我08年的估计有些过于乐观了）年内获得突破。不过在短时间内，可以通过大量建设雷达站，由多部雷达和预警机同时跟踪的手段来提高精确度，并配合北斗导航系统将航母的所在位置精确定位。当然，这些观测设施也要部署大量的防御力量防止被敌人定点清除。
第二点，发现目标了，但怎么将自己发现的信息传达给攻击部队呢？这就需要数据链了。目前远程高速数据链和水下数据链国内还在摸索和起步阶段。而且敌方的电磁干扰更是不能忽视。所以研发更加可靠、实用的网络化综合指挥和信息交换数据链系统迫在眉睫。另外，导弹发射后，需要足够靠近目标才能自主发现目标，所以也必须要有足够小型化，轻量化，可以对抗恶劣电磁环境和物理环境的数据链终端对导弹进行目标指示和中端指令修正。这方面也完全是设备的研发和采购。国家目前正在全力部署，相信在不远的将来，属于我们自己的、可以达到要求的数据链系统就会达到实战要求了。
第三点，想要靠近航母，目前国内恐怕只有水下突防的成功可能性最高了（当然空中突防也是好办法）。水下突防有两条路：一是将武器载具坐沉海底，等待航母靠近，这需要对航母编队作战意图有足够清晰的把握。可以专门设计一些深水载具，而不一定要拘泥与潜艇。坐底水雷就是个最好的例子。可以专门设计一些深水载具，而不一定要拘泥与潜艇。坐底水雷就是个最好的例子。可以专门设计一些深水载具，而不一定要拘泥与潜艇。比如坐沉海底的反舰导弹或者水雷就是个最好的例子。技术上来讲，难度不在于如何发射，而是如何指挥在水下数千米处于无线电静默状态的武器在不确定时间发射到不确定位置，这又涉及到前边讲到的数据链问题。另外就是如何确定这些武器的投送位置，这需要对航母编队的作战意图有足够的认知和足够多的武器数量。二是由静音的水下载具悄悄突防，这就需要多兵种的配合，通过战略上的引导和欺骗，才能达成战术上的乘虚而入。总的来说，如果前边说的沉底武器拼的是运气，那么水下静音突防比拼的就是实力了，根据我的认知，目前我国的静音手段还是处于二流水平的，面对反潜能力超一流的敌人，我们要走的路还很长。更何况随着反潜水平的提高，静音已经不可靠了，磁信号、热信号等等高科技手段已经应用于军事。这就需要国家在此方面继续开发新技术新材料。
空中突防，则分为反舰弹道导弹和飞机突防，我对二炮和空军都不了解，这方面我不想多说了，欢迎大家可以另开贴探讨，我一定去认真学习。
第四点，航母的影也抓到了，载具也到位了。剩下的就得看武器是否能够发威了。但不管是载具潜入还是坐底，都不可能太靠近航母，所以拥有合适的射程以及威力的潜射武器还是很必不可少的。必须保证少量的命中就可以让航母产生足够大的毁坏，迫使航母退出战斗。这种武器必须有足够的威力和射程、足够隐蔽和灵活的发射模式，以及良好可靠的数据链。由于航母构造上的优势，那么单纯靠毁伤来迫使航母退出战斗是很难的，所以很多人认为可以通过一些取巧的办法来迫使航母退出战斗。比如在甲板炸出若干孔洞或者喷涂一些高粘性很难清除的障碍物之类的。不过，对于甲板的弹坑和孔洞是很好修复的，障碍物的话，要知道现在航母上广泛应用一种清除甲板附着物的清洗车，通过高压空气吹动固体颗粒来快速擦除甲板上的附着物。所以，我认为迫使航母退出战斗，要么是拼实力，把它打的足够疼足够伤，否则就只能拼人品，希望可以打坏它的控制系统或者弹射系统，对于我个人来讲，我更相信实力。
第五点，运筹帷幄，决胜千里之外。不管航母编队多强大，都是由人来控制的。只要在战略、战术上措所以施得当，照样可以牵着敌人的鼻子走。只有在战略上成功的引导敌人，前边所说的这些技术兵器才能在战术上发挥效果，给予敌人足够的打击，从而实现战略上的成功。
目前，我们的现状可以从我和一位海军士官朋友的对话看出端倪：
一次，我们喝酒扯淡，当然了，他受过保密教育，我也很自觉，所以大家只扯一些大方向上的，表面的东西，所有敏感的信息我一不问二不说三不传播，所以请不要上纲上线。扯着扯着就扯到海军对抗上了，下面是简略的对话复原：
我：现在要是和西方先进海军对抗，我们海军的实力还是有差距啊……
士官：是呀，我们的导弹没人家打得远，没人家打的准
我纠结道：哎，这时候如果面对面的对抗就要以量取胜啊。
士官也纠结了：（沉默许久）……我们的量也没人家多啊…………
我凌乱了！
所以，现阶段，我们的战略目标不是对抗和消灭航母编队，而是阻止航母编队的靠近。所以与其让我们亲爱的子弟兵用自己的血去进行所谓的海上拼刺刀，不如依靠日渐强大的国力和影响力，用外交手段去阻止战争的临近。
但战争是不等人的，当有一天，我们还没准备好的时候，敌人就已经出现在了面前，那么我们能依靠的也仅仅是指挥员的战争谋略和子弟兵的过硬作风了。我认为有五千年历史的中华民族不希望战争，却也永远不怕战争，但，我希望这样的一天，永远不要再来到了！
我理想中的航母攻略：
我认为的理想的航母打击计划应该是以国家意志高度坚定，民众思想高度支持为后盾，信息化网络化的指挥通讯和观测系统为基础，以突防手段可靠，打击精准，威力足够的武器为手段，协调各方面的打击力量，佯攻和主攻灵活安排，水下打击可能是主攻，也可能只是个幌子，空中力量也未必就只能在防区外晃荡。 事实上，随着022快艇的大批服役，崭新的狼群战术也有了市场，大家拭目以待吧
为什么我主推信息化建设呢？因为就算中国不面临航母的威胁，这些战场侦查设备也很有必要进行建设，因为这将是未来战争的根本。与其为了航母的威胁专门去花费大量的人力物力去研究打航母专用的导弹啊，飞行器什么的，不如安下心来把基础打好。有了信息化手段的支持，即便是老兵器也能发挥处惊人的力量。
战争是国力的对抗，我们不能为了敌人的一支部队而拼光家底。战争不会因为一支或者几支航母编队被打垮而结束。更不会因为几千或者几万人的牺牲就停止。
只有其中一方的国力无法承受或战争再继续下去没有意义的时候，才会结束。
所以，抛掉幻想吧，敌人巴不得我们用所有的导弹储备，所有的先进战机和所有的新型舰艇去拼光2支，3支哪怕7支8支航母编队。以美国的造船实力，只要5-10年就可以重新造就一支更加强大的海上力量。而我们呢？5-10年时间都未必可以将伤口上的血迹舔干，到时候让我们那什么去面对敌人的第二波攻击？核武器么？我们是人，不是流氓，更不是终结者！
或许有的朋友认为我会提出一套攻击航母编队的具体措施，包括我“设计”的兵器、载具以及其他的系统等等。但很抱歉，我真的不知道该怎么做。我始终认为：术有专攻，人有专长。我不是研究这个的，我只能提出一个笼统的意见和建议。至于我说的对与错，以及具体怎么做，自然有人比我更清楚。这就好比国家主席未必能比一个技校出来的小工人更会拧螺丝，小工人也不可能管理好整个国家。但这不是说我们就一定不能为国防事业作出贡献。我们可以尽情的发挥自己的聪明才智，往往你的一次闪光，就会给科学家带来崭新的视野，从而引领中国更快的走向强大，你说呢？
关于台海有事，外敌来袭的情况，我是这样考虑的：
首先，单一的空中打击肯定是不行的，在一千五百米外就会收到最初波次的拦截，空军首先是通过空战来撕破防御圈，进入到对方的空中、宙斯盾的综合防御圈才有足够的近的距离发射反舰导弹，但到那时，估计我们能够拿得出来的百十架先进战机已经消耗的八九不离十了。面对至少三艘分别可以每秒发射一枚防空导弹的宙斯盾战舰以及几百枚的导弹库存，任何飞机和导弹都是很难生存的。即便是F22或者是弹道导弹也不可能拥有太大几率的突防。
俄罗斯的超饱和打击方式看起来很美，但实际操作起来问题也很严重。因为上百枚的导弹攻击虽然很华丽，不过要在什么样的距离上才能够实现呢？我估计100海里就是一大关了，更何况低高度的导弹轨迹会消耗更多的燃料，射程很可能只有高轨迹的1/3-1/2。俄罗斯的军队有能力冲到离美国航母100海里的范围，这个我相信。但到那时候，伤痕累累的军舰和残存的飞机还拿得出多少导弹？还能做到那华丽的一击么？
如果俄罗斯人可以做到同时发射50枚花岗岩导弹，那么我认为航母必被重创。可惜，整个俄罗斯可能都凑不齐来50架花岗岩导弹的发射架。
航母对抗航母看起来也是最势均力敌的，但有个前提，就是你的航母最初的设计用途是什么。这个问题很多人都忽略了。航空母舰也是有专长的，有的适合反舰作战，有的适合对空作战，有的适合进攻，有的适合防守。实际上中型航母不大可能是被设计用来直接打击对方特混舰队的，最有可能的是负责战场支援和阻断任务。让中型航母以及编队去攻击另外一支规模更大更先进的巨型航母编队，是不切实际的。而且也是我们承受不起的。或许我们不愿意承认，但我们能做得或许仅仅就是把敌人的航母拖在远离主战线的位置。所有对敌航母的打击方式都是威慑的一方面，任何打击方式背后的损失都是我们承担不起的。所以我们只能做好最坏的准备的同时，威慑敌人，让敌人知难而退。即便这样，损失也是无法避免的，因为我们要表明态度，敌人也会试探我们的底线。毕竟美国人是不会为了一个小岛流尽最后一滴血的。美国人是商人，而不是疯子。
建立一个以航母为中心的海、空、潜三位一体的综合打击群，在战时于西太平洋地区实施战区阻断任务，用适当的损失，迫使敌航母知难而退。这是我认为的目前比较可行的战术（这是我08年提出来的看法，现在是10年了，我很无奈，还是看不到新出路）。不战而屈人兵也是孙子最推崇的理念。
很无奈，直到今天，我依然认为航母是无法打败的（至少打败航母的代价和后果，是理智的我们无法承受的）所以，我们只能阻拦，而无法消灭航母编队。或许明天，我们的实力得到足够的提升后，我会很乐意再次修改我的文章，毕竟我也期盼扬眉吐气好多年了。
转眼，两年过去了。我们的国家进步神速，但放眼世界，别人的脚步也没有丝毫停顿。十年前，我觉得有十万块，这辈子都够了，十年后呢？十万块只够我买个没装修的厨房。所以，到任何时候都不要洋洋自得，还是踏踏实实的努力吧，只有这样，我们才能远离战火，实现伟大复兴！
[ 本帖最后由 小铭 于 2010-12-16 23:07 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
